對于“開放式小區(qū)”意見的提出，國人有著不同的反響和心聲，有質(zhì)疑的，也有贊成的。由于我國國情與歐美國家有所不同，從城市的發(fā)展現(xiàn)狀看，長期以來的封閉城市小區(qū)帶來了不少的社會弊端。不僅阻礙了人們生活中正常交流與協(xié)作，還制約了包容、開放社會形態(tài)的形成，對于建設(shè)現(xiàn)代化文明城市是不利的。事實(shí)上，國外很早就開始實(shí)行街區(qū)制，歐美很多國家在我們之前就已經(jīng)開始實(shí)施開放式小區(qū)，美國芝加哥等大城市區(qū)基本上是街區(qū)制，而在街區(qū)管控、治理等方面，歐美也有很多領(lǐng)先的經(jīng)驗(yàn)。從世界范圍看，開放式小區(qū)建設(shè)在國外已有成功先例，在一些國家，不僅高校全部實(shí)現(xiàn)了沒有圍墻的開放式管理，大部分小區(qū)也基本沒有圍墻。

　　開放式小區(qū)實(shí)際上是城市發(fā)展的一個(gè)過程，而城市發(fā)展的過程就是科技與文化之間的博弈。開放式小區(qū)在人文交流和協(xié)作、社會形態(tài)方面確實(shí)有著非常好的積極作用，但同時(shí)也給社會公共安全、小區(qū)治安提出了更高的要求。因此對于開放式小區(qū)的居民必然會更加重視安防方面的基礎(chǔ)建設(shè)。
　　在去年的一年，“民用安防”曾是一度的熱詞，但是熱度沒過多就開始下降，這跟我國現(xiàn)行的“封閉式小區(qū)”有著一定的關(guān)聯(lián)。由于封閉式的小區(qū)相對防護(hù)比較強(qiáng)，所以大家對安防領(lǐng)域的需求并不緊迫，導(dǎo)致家庭安防沒有起來。若“開放式小區(qū)”真正落地后，居民安防必將會受到國家乃至小區(qū)物業(yè)的高度重視，這對于現(xiàn)在持續(xù)低迷的安防監(jiān)控市場無疑不是利好的消息，對于中國整個(gè)安防市場都降帶來前所未有的機(jī)遇。